+ Пiдписатися
Конечно, Открытость, Прозрачность, Отчетность, Проверяемость (ОПОП) в «Третьем секторе» не самоцель. Они – необходимые средства и обязательные условия результативного поиска ДОВЕРИЯ у владельцев и распорядителей вожделенных ресурсов. Тех ресурсов, получив которые путем преференций, социального заказа, местной или международной филантропии, НГО / НПО и намереваются реализовывать свою миссию. Отчего же, теоретически признавая все это, посткоммунистические строители гражданского общества не спешат на практике следовать ОПОП? Здесь не обойтись без короткого экскурса в непродолжительную историю возникновения и развития отечественного «Третьего сектора».
Происхождение «Третьего сектора» в постсоветских просторах беспристрастными исследователями идентифицируются как многокорневое, во многом оно «темно и непонятно», как история мидян. Часть организаций и их лидеры (для наших НГО / НПО как правило лидер = организация) вышли из «сталинской шинели» типа Красный Крест, ДОСААФ, Фонд культуры, Общество Охраны памятников и т.п. квази-общественных структур. Соответственно стиль и методы работы у них никогда не были сориентированы на широкую связь с общественностью на основе подлинной прозрачности и открытости. Тесная взаимосвязь с власть имущими (распорядители бюджетных ресурсов, льгот) продолжается и поныне. Ради чего им меняться?
НГО / НПО диссидентского покроя и вовсе привыкли к позиции маргиналов-подпольщиков с обязательными элементами конспирации. Они и в посткоммунистический период избирают поприща, предполагающие значительную закрытость и конфиденциальность приемов взаимодействия с окружающим их миром. Нелепо было бы ожидать от них диаметрально противоположного поведения.
Довольно мощную группу «филологического разлива» представляют функционеры, коих в «Третий сектор» занесло, главным образом, по причине хорошего владения иностранным языком, что существенно облегчало контакты с миссионерами гражданского общества из-за рубежа. Однако это абсолютно не означало, что они в своей массе сколько-нибудь чаще, чем это в среднем распространено среди соотечественников, привержены идеалам открытого общества. На поверку: идеи вольтерьянства для них чужды, а практический большевизм – как раз наоборот. Более или менее успешно переняв риторику и атрибутику, привнесенную из стран развитой демократии, сохранив и укрепив многолетние связи с западными патронами, они в настоящее время количественно и влиятельно преобладают в элите «Третьего сектора». Организованные «под себя» или контролируемые ими НГО/НПО, реально сориентированы на грантоедство. Соответственно ОПОП их всегда адекватны требованиям грантодающей организации – и не более того. В отношении местных ресурсов они не испытывают ни иллюзий, ни энтузиазма – скептичны до брезгливости.
Разумеется, есть еще трудно поддающиеся кластированию НГО / НПО, не относящиеся явно к вышеназванным, но, зачастую, появившиеся в результате их вегетирования и почкования, а также, так называемые, самоинициированные организации. Положение, влияние и перспективы их, выражаясь библейским языком, «темна вода в облацех».
Непосильная задача попытаться классифицировать самих функционеров, кои попали в «Третий сектор» сознательно (в поисках самореализации) или нечаянно (в поисках временного пристанища, да так и остались). Корыстно-альтруистические пропорции мотивов их деятельности очень вариабельны, причудливо переплетаются, изменчивы и до конца неведомы им самим. Следует признать, что лидеры НГО / НПО по большей части люди образованные и нацелены быть эффективными и даже полезными. При этом они практикуют в своих НГО/НПО ОПОП, но в полном соответствии с сиюминутными целями и задачами, главная из которых – выжить.
Коментарі
Ох, Яков Фридрихович, как же трудно практиковать ОПОП, и как же нужно и полезно.Особенно трудно для нашего совково-славянского расхлебайства практиковать ОПОП не сиюминутно, а вдумчиво и регулярно, и планируя, и мониторя себя, и сотрудников... Но нам, мелководной рыбешке, санитарам отстойников и каналов, не выжить без этого ОПОПа, потому что может статься, что завтра нечем будет позавтракать. А вместе с нами и всем этим проклятым водоемам (в шахтных регионах их мягко говоря много).
Завидую культуре ОПОПа! Коллеги, она существует.
...
Ничего не поделаешь, - возразил Кот.
- Все мы здесь не в своем уме, и ты и я
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? - спросила Алиса.
- Конечно, не в своем, - ответил Кот.
- Иначе как бы ты здесь оказалась?
Еге ж. К слову о прозрачности. С января пришлось стать менее прозрачными для органов власти. Повод - новый закон о защите персональных данных, а причина - уж слишком мы с ними задружились. До такой степени, что некоторые представители оных решили открывать дверь ногой не только в наши социальные дома, но и в наши собственные жизни.
Прокуратуры, санстанции и пожарные мы переживаем спокойно, надо так надо. Но вот вчера нашему фин.менеджеру сердобольные дамы из ЦССМ отказали в принятии документов на приемную семью, аргументируя это тем, что она хочет наживаться на сиротах, брать опеку и получать пособия, а , де, не воспитывать собственным примером. Это при том, что Светлана уже три года опекает сироту Катюшу, которая за это время реально поднялась из пепла - наела 17 кг, выучила английский, бросила пить, курить, шляться, поступила в лицей при Нац. Академии архитектуры, и т.п. Три года опекает, а пособие, к слову, получает меньше года. И уже год с ведома органов в ее семье живет без денег и документов приемный сын Витя, у которого недавно нашелся брат, и семья Светланы решила потесниться еще.
Когда она с мужем и родной дочерью показали докторам все свои органы, и те, что просят показать законно, и те, что требуют сверхзаконно, собрали все справки из милиций и жеков, доказали свою финансовую стабильность, принесли пакет документов в рекордные сроки, вдруг "властьимущие" тети из ЦССМ сказали - ты воровка, не пущать... А чо й то не ты своим личным примером три года Катьку растила, а весь этот ваш МАРТИН-клуб??? А чо ты в квартире прописана, а живешь в доме? Непорядок. И это после 11 лет прозрачности перед ними, до выверта наизнанку.
-Сколько волка не корми, а ничего не поделаешь - возразил Кот...
- Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть, иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
- Правильность формы несущественна!
- Как удивительны все эти перемены! Не знаешь, что с тобой будет в следующий миг ...
- Во всем есть своя мораль, нужно только уметь ее найти!
- Сначала казнь! Потом приговор!
перечитуючи Алісу - я просто балдзю...
Вау!!!!
Тарас, жжешь!!!
Казкова Аліса:
- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
- А куда ты хочешь попасть? - ответил Кот.
- Мне все равно ... - сказала Алиса.
- Тогда все равно, куда и идти, - заметил Кот.
- ...только бы попасть куда-нибудь, - пояснила Алиса.
- Куда-нибудь ты обязательно попадешь, - сказал Кот.
- Нужно только достаточно долго идти.
чудові цитати, пане Тарасе :) ну і ситуація в країні сприяє відповідності цитат реаліям :)
...Мы все уже давно в зазеркалье...
Что касается ОПОПа (какая ж "легкая" рука у Якова)- как раз и очень раздражает грантоедские организации. На уровне области, особенно небольшой, все легко отслеживается без усилий: Кто, Что,Как и по чем...