•  

+ Пiдписатися

ОГРАНИЧЕННАЯ ОТКРЫТОСТЬ*   

Открытость должна быть правилом в «Третьем секторе»,
но не всегда, не для всех и не в полном объеме.
(Суммированное мнение опрошенных и
услышанных лидеров НГО/НПО  Донецкой области)

 

Кажется, все интеллектуально сохранные функционеры НГО/НПО понимают, что каждый секрет  их организации – это кирпич в стену самоизоляции. Поскольку природа не терпит пустоты, информационный дефицит непременно будет замещен домыслами, причем, почти наверняка негативного характера. Тем не менее, они единодушны во мнении, что доступ к информации даже об их общественно полезной деятельности должен быть (с их слов – вынужденно) существенно ограничен в силу  объективных причин. Назову их и не удержусь от комментариев:

  1. как бы не накликать проверяющих и (или) рэкет. Согласен, что  в последнее время по скрытым связям, стилю и последствиям – это почти одно и то же. Однако считаю, что опасения  эти не только чрезмерно преувеличены, но и не достойны организации, чья деятельность является подлинно общественно полезной. Более того,  только общественная поддержка и в состоянии  по-настоящему защитить подвергшуюся «наезду» НГО/НПО. 
  2. «захлебнемся» вызванной  нарастающей  волной  обращений реципиентов. Согласен, что чем больше о вашей полезности знают, тем  больше к вам будут обращаться, причем отнюдь не с предложением помочь. Однако и дополнительные ресурсы  все же в результате таки поступают  по нарастающей, и во многом вопрос профессионализма – как  оказаться «на волне, а не под волной» проблем.
  3. будем уличены в нескромности. Согласен, что такая опасность не только существует, но даже процветает – как писали благочестивые монахи в средние века: «Горе мне – слава моя больше дел моих». Однако, аксиоматично также и то, что скромность – кратчайший путь в неизвестность. Здесь речь скорее о мере и пропорции между размером  дел и их озвучивания, ибо громче других скрипит именно  никуда негодное колесо.

Эти типичные доводы (отговорки?), естественно, не исчерпывают  все варианты ответов. А начать следовало бы, вероятно, вообще с  «непреодолимого препятствия» для ОПОП НГО / НПО. Имеется ввиду, когда НЕ О ЧЕМ  отчитываться, НЕЧЕГО проверять, а прозрачность в силу отсутствия содержания покажет, что король-то – голый! Хотел бы ошибаться, но, похоже, именно это и является на сегодня типичным явлением  в среде аборигенов отечественного «Третьего сектора».

Еще одним нежелательным, но реально неизбежным последствием  ОПОП НГО/НПО  может быть диффамация и к ней нужно быть готовым. Наивно предполагать, что  демонстрация собственной  ОПОП вещь безобидная и не вызовет к вам жгучей ненависти со стороны тех, кто сам не намерен следовать этим  юридическим и этическим нормам. Для вас будут припасено все то, что на юридическом языке именуется заведомо ложной информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, а проще говоря, вонючие помои злонамеренной брехни. Не минула чаша сия и автора этих строк. Хотя опять же единственным эффективным средством профилактики и лечения этого может быть утешительный приз ОПОП – поддержка т.н. широкой общественности. Присоединяюсь к совету «заводить себе друзей еще до того, как они понадобятся», т.е. заранее, постоянно и исчерпывающе информируйте все заинтересованные стороны (СМИ, фискальные органы, влиятельные чиновники и активная часть громады) о деятельности вашей НГО/НПО – и сплетни вам не страшны. Однозначно – результатом  чуть ограниченной открытости может быть только существенно ограниченная поддержка. Вам это надо?

 

* Это продолжение начатой вчера репликации моего неустаревающего (?) опуса «ОПОП – и в дамки». Завтра продолжу во избежание «много букав не осилил»
 
Share
Чи вважаєте цей матеріал корисним + Так 2  - Нi  

Коментарі

Анатолій Рекун   2377 днів тому   #  

Алаверди. В будь-якому питання слід знати межі, наприклад, відкритість НДО чи її нав`язливість. Пам`ятаю епоху перебудови, гласності і відкритості. Ми, молода група активістів створили в Черкасах товариство "Екологія" і двічі на тиждень збиралися в Будинку Природи. Після першого нашого мітингу до нас долучилася купа десидентів, які нічого не мали спільного з екологією, але цікавилися політикою. Також на наші зібрання стала постійно ходити (по дорученню) інструктор обкому КПУ. Наші зібрання стали перетворюватися в балаган. Хто тільки на них не виступав: від анархістів до монархістів. Промову чато починали так "Валентино Іванівно, конспектуйте..." Часто співчували нашій партійній представниці, що їй дуже багато доводилося писати. В той час ще не було прийнято ходити з магнітофонами на такі зустрічі (магнітофони були надто великі), а висловитися хотіли всі. Після місяця такого балагану нам довелося зробити відкритими наші зустрічі тільки 1 раз на 2 тижні (на які могли прийти всі бажаючі) і 1 раз в тиждень ми зустрічалися вже своїм активом. Зразу ж посипалося: "Чому ви нас не запрошуєте на зустрічі свого активу". Зараз таке вже важко уявити, але з цієї громадської організації "вилупилися" перші політичні партії в нашому обласному центрі.

  •   Пiдписатися на новi
Татьяна Танина   2367 днів тому   #  

Согласна с тем, что преимущества открытости НГО/НПО затмевают все вышеперечисленные риски. Так в чем же все-таки проблема?

  •   Пiдписатися на новi
  •   Пiдписатися на новi

Мої активи

Нові можливості з ГУРТом!


Щоб розмістити свою новину, відкоментувати чи скопіювати потрібний текст, зареєструйтеся та на портал.