На всі 100 погоджуюся.
Я вже рік намагаюся це пояснити "ментам" (це такі люди у погонах міліції, які роблять вигляд що дбають про людей, у певній ділянці міста).
І як з гуся вода... Нечув. Небачив. Незнаю. Нема заяви. То не моє чергування. Це не моя дільниця. Це не моя компетенція... і т.д.

З середи на четвер, молоде подружжя обмивало чергову "державну компенсацію на дітей"! Швендялися цілу ніч. Дверима грим-грим. Хоча б і нехотів, - та все чую... На рано "штин" у під'їзді, блювотиння, окурків, напльовано...

ВІд місцевої розвідки ЗОБ - я довідався що ця молодиця кочує з тими діточками. Усі від різних батьків і практично кожних два-три роки змінює місце проживання та співмешканця.
Хто її контролє? Тупо дають гроші і пий залийся... поняття такого як супровід не існує!

ЗОБ - Зказала Одна Баба

а ще:
У 2010 у нашому буд. була пожежа. Я теж біг гасити... горіла квартира пияків. Що призвела до загибелі 1,5 річної дівчинки!!! ТІльки тоді!!! у такої горе сім'ї забрали двох діточок (два хлопчики 4 і 6 років).

Що "мусора" не знали що там цілобово пиячать? Знали суки!

Бандитський світ правильно охрестив таких "псевдо блюстителів порядку" давши їм характеристику одним словом - "мусор".

А чому "мусор"? - а тому, що нікому не потрібен і наніщо не здатен.

Недосконале законодавство. Серед батьків новонароджених пияків менше, ніж непияк. Вважаю, що через пияк не можна лишати нормальні сім'ї фінансової допомоги. А щодо таких несправних сім'ей - треба вмикати суворий Закон. І до батьків-пияків, і до представників соц.служб, які зобов'язані вести супровід. Суворий Закон, а не такий, як зараз.

п.Лілія ... а виявиляється Закон існує! А виконання - НІ!
Отже: Чи потрібні соціальні працівники?
https://gurt.org.ua/blogs/325/632/ - чи нам достатньо просто статистів соціальних служб та соц.захисту...?

Так, я знаю про чинне законодавство. Але Ви бачили, яке там покарання передбачене за недостатнє виконання батьківських обов'язків, за насильство в сім'ї? А що там про відповідальність соц.працівників пишеться?

Фінансова допомога сім"ям в зв"язку з народженням дитини - дуже добре. Та і в статті річ йшла не про те,щоб її відмінити.Зовсім не про те. А найстрашніше , що кожен з нас може навести десятки подібних прикладів. І всі ми розуміємо ,що не так важко відслідкувати .на що витрачаються дитячі гроші в проблемних сім"ях і навести в цьому питанні порядок.Я тільки не розумію,яку користь мають з цієї ситуації ті, які з усього мають користь. Ну не скільки ж горілки вип"ють ці горе батьки ,щоб їх озолотити.Не скільки викурять...Чи потрібна просто тупа робоча сила в майбутньому?

Фінансова допомога сім"ям в зв"язку з народженням дитини - дуже добре. Та і в статті річ йшла не про те,щоб її відмінити.Зовсім не про те. А найстрашніше , що кожен з нас може навести десятки подібних прикладів. І всі ми розуміємо ,що не так важко відслідкувати .на що витрачаються дитячі гроші в проблемних сім"ях і навести в цьому питанні порядок.Я тільки не розумію,яку користь мають з цієї ситуації ті, які з усього мають користь. Ну не скільки ж горілки вип"ють ці горе батьки ,щоб їх озолотити.Не скільки викурять...Чи потрібна просто тупа робоча сила в майбутньому?

А мене двічі контролювала служба, приходили, дивилися, питалися, що я купила дитині, в якому магазині, орієнтовна вартість, можливо чек зберігся...аж образливо було, я ж не п'яниця, не наркоманка...зрозуміло, що вони не знають мене, тому перевіряли, як і інших, але, аналізуючи інформацію, перевіряють використання державних коштів не в усіх родинах, що і призводить до породження деградованого суспільства Шкода тих діток, яких народжують отакі, як описала п.Юля. Я за те, щоб т а к и х стерелізувати, як псів, можливо це не гуманно з мого боку, але іншого почуття ці люди у мене не викликають

А.Журавель: "що і призводить до породження деградованого суспільства" ...
+ а також неосвідченість дільничих інспекторів міліції
+ відсутність соціальних працівників, які в Україні не потрібні
+ високі податки, не дають можливості самореалізації та здійснення мрій, або ж простих людяних потреб
+ відсутність соцальної сфери (дані установи виконують роль статистів)
+ відсутність правового законодавства
+
+
+
(добавляйте самостійно... а то я втомився... )

= країна третього с...

Хочу высказать свое мнение по поводу выплатн но новорожденных детей... У нас есть знакомая семья, которая рожает детей тогда, когда им надо платить очередной кредит. Детей уже 5 штук. Неухожены, вечно голодные, грязные и т.д. И Беременны уже шестым. И пьют, и курят и т.д.
У меня своих детей 2, приемных 7. Своих больше рожать не хочу по одной причине- выплаты заканчиваются в 2 или 3 года, а самое сложное- выучить дальше. Зачем плодить нищету и тупую рабочую силу? А размножается (к сожалению) именно нищета и (простите меня!) быдло...
Простите, если кого обидела грубыми словами...

От у мене у дворі приклад інший, дівчина народила - з чоловіком трапився нещасний випадок, до цього працювала не офіційно. Допомога для матері одиначки дуже маленька, ця фінансова допомога на дитину, якщо поділити на декретні місяці теж не дотягує до мінімальної зарплатні, а забезпучувати вже потрібно не одну себе а двох.

До речі, цікаво було б знайти статистику, скільки людей потрапляють до такої ситуації. Адже багато хто працює не офіційно, багато приватних підприємців, які самі собі організували зайнятість і звичайно соціально незахищені, є випадки коли звільняють вагітних порушуючи законодавство. Яким чином їх захищає держава? Можливо потрібно збільши розмір допомоги?

А який зв'язок між наданням держ.допомоги і тим, чи працювала жінка офіційно, чи неофіційно, чи не працювала зовсім?

тут по поводу выплат на ребёнка через суд: http://www.zed.in.ua/taxonomy/term/63 но вопросик гемморный :((

тут по поводу выплат на ребёнка через суд: http://www.zed.in.ua/taxonomy/term/63 но вопросик гемморный :((

тут по поводу выплат на ребёнка через суд: http://www.zed.in.ua/taxonomy/term/63 но вопросик гемморный :((

Я думала що це введення допомоги на дитину це як раз і є намаганням держави вирішити ці проблеми. Оскільки зараз багато людей є просто соціально незахищеними, і не тому що вони ледачі, а тому що держава не створили офіційні робочі місця, і люди вимушені займатися самозайнятістю, або йти на поступки работадавцю і працювати неофіційно.

Проблема роботи з батьками досить актуальна, але не потрібно її повязувати її з коштами. Є деякі ініціативи народних депутатів, щодо відслідкування та повернення коштів, якщо вони використовуються не за призначенням, але цікаво повертати в кого. Це прям як адмінштрафи за насильство в сімї: спочатку агресор побив жертву, а потім жертва платить за нього штраф. Так і тут... найголовніше щоб такі ініціативи (та дискусії) не обертались проти дитини, і ці кошти не забирали у дитини.
Сьогодні вже засоби, які впроваджує держава обернулись проти дитини, а саме позбавлення батьків батьківських прав, в результаті чого діти залишаються сиротами.

Погоджуюсь, що це питання потребує дуже зважених дій.
Але таки дій, а не бездіяльності...

щодо суду. Підкажіть, що робити у випадку, коли жінка знайшла правду в суді, суд зобов"язав державу відшкодувати борг. Але держава борг не віддає оскільки говрить, що в бюджеті кошти на відшкодування боргів не передбачені.

як би держава реалізувала хоча б 10 частину пропозицій громадських організацій, які працюють на підтримку сім"ї, то можна було б говорити про дії...
Моя організація вже не одноразово звертала увагу держави на те, що держава повинна змінити свої пріоритети. Показники успішності не повинні залежать від приросту сиріт та їх подальшого влаштування. всі напевно памятають що департамент щодо захисту прав дитини називався з УСИНОВЛЕННЯ та захисту прав дитини. І звітувались про національне усиновлення, про влаштування дітей в прийомні сім"ї, довгий час не звертаючи увагу на те що кількість дітей, умовно названих сиріт (оскільки батьки живі), постійно зростала.

Щодо основних проблем на місцях не узгодженість дій (конкуретність) соціальних служб. одні повинні працювати з родинами, інші слідкувати за дотримання прав дитини і надавати тимчасову опіку дитині. От і перша колізія, служба у справах дітей дитину вилучила, помістила в центр, в який батькам доїхати не можливо, або якщо бути точним повернутися, бо на автобус який йде в зворотньому напрямку буде лише завтра. В центрі в положенні написано працювати з батьками, але батьків вони не бачать. Для Центрів соціальних служб (ну можливо є десь в Україні позитивні приклади), служби у справах дітей не авторитет. З батьками працювати будуть лише якщо їх така добра воля. Ну й працювати на умовах добровільної згоди родини... але не багато родин таку згоду надають. А механізмів заохочення або судового зобовязання родини в нас не має.
От такі бачу проблеми. Моя організація разом з іншими НУО лобіює це питання на національному рівні. Отримали Рекомендації Комітету ООН з прав дитини де говориться про те що держава повина змінити методи роботи.

п.44 Заключних спостережень Комітету ООН з прав дитини"...Комітет також закликає державу-учасницю активізувати свої зусилля у забезпеченні необхідної підтримки і ресурсів для зміцнення сімей, зокрема, шляхом переходу від карних заходів у відповідь на ігнорування/невиконання своїх батьківських обов’язків до зміцнення систем підтримки і соціальних пільг для родин з дітьми, що дозволить підвищити їх спроможність щодо виконання своїх батьківських обов’язків. З огляду на це Комітет ще раз повторює свою попередню рекомендацію стосовно використання альтернативних форм догляду чи інституційного розміщення дітей лише у якості крайнього заходу, і тільки якщо це відповідає найкращим інтересам дитини. Державі-учасниці рекомендується запровадити спеціальну систему для ефективного моніторингу і оцінки державних послуг і підтримки сімей, включаючи одиноких батьків, які її потребують."
Повний текст рекомендацій http://wcu-network.org.ua/ua/network/sourse/1750/1806/