Власне, на цю тему готую велику статтю, на яку вже є замовники:) Однак в блозі хотів би окреслити деякі моменти та обговорити їх з гуртівцями.

Стосовно впливу „пільгових категорій” на хід та результати вступної кампанії-2009 піднялася справжня істерика. Нагадаю: суть „проблеми” полягає ніби в тому, що пільговики зайняли усі або більшість місць „на бюджеті” в найбільш рейтингових ВНЗ. Вдався їм такий маневр через те, що вони проходять поза конкурсом, їм достатньо мати мінімальний бал ЗНО, і в конкурсі сертифікатів, відповідно, ці елементи участі не беруть.
І хоч до пільговиків відносяться дуже багато категорій абітурієнтів, чомусь у масовій свідомості вони асоціюються переважно з інвалідами, тому можна констатувати наростання хвилі „інвалідоненависництва” на ґрунті конкуренції за бюджетні місця, а це, в свою чергу, є симптомом неприємним і навіть небезпечним.
Отож, спершу розвінчаємо деякі міфи.

Перший з них стосується кількості цих самих пільговиків. Вже навіть найбільш спостережливі спостерігачі за ходом вступної кампанії – громадянська мережа „ОПОРА” – визнають, що таких лише 4 відсотки від загальної кількості абітурієнтів. Чи можуть 4 відсотки завадити решті 96-ти?

Другий міф стосується того, що ці пільговики зайняли місця саме в найбільш рейтингових вузах. Харківський національний технічний університет „ХПІ”, за даними рейтингу видання „Дзеркало тижня”, знаходиться на 5-му місці серед усіх ВНЗ України. Цього року на навчання до цього університету вступили „аж” 12 інвалідів!

Третій міф полягає в тому, що дехто вважає ніби інваліди, сироти і т.п. отримали пільги з введенням ЗНО. Зовсім ні! Завжди цим категоріям абітурієнтів достатньо було набрати мінімальний бал щоб пройти поза конкурсом, при 5-тибальній системі оцінювання достатньо було скласти іспити на „трійки”. Інша справа, що вузи „валили” їх по повній, не даючи набрати навіть цей мінімум. ЗНО дало можливість об’єктивно оцінити знання, і, таким чином, дало можливість цим абітурієнтам скористатися своєю пільгою.

Пільговиків зробили винними у всіх проблемах талановитої молоді, відповідальними за майбутній занепад інтелекту нації, у поширенні корупції і т.п. Я вже не буду розповідати тут про те, наприклад, які „умови” є в нашій державі для отримання тим самим інвалідом такої самої якісної освіти, як їхнім одноліткам, про те, які створені „умови” для проходження ЗНО цими абітурієнтами, про те як „зручно та комфортно” їм вчитися в наших „адаптованих та доступних” вузах.

Річ в іншому. Бог з ними зі спостерігачами – згаряча, десь на емоціях, не розібралися, не заглибились у проблему, буває… Але їхню істерію з радістю та величезним задоволенням підхопили адміністрації вузів! Зрештою, саме „проти них” була спрямована реформа оцінювання якості знань, принаймні, вони її так сприймають. А тут – такий подарунок долі! По-перше, ним можна „аргументувати” шкідливість ЗНО для держави та суспільства. Втім, мало хто вже вірить в те, що існує зворотній шлях. Тому й розробляються моделі як можна „обійти” результати тестування.

Ні для кого не секрет, що з невеликими результатами ЗНО в цьому році можна було домовитись з адміністрацією навчального закладу про „бюджетне місце”. І „пільговиків” тут використовують та використовуватимуть на повну.

Піднята істерія буде нагнітатися, абітурієнтам, що принесли сертифікати з високими балами, будуть пояснювати, що документи ці нічого їм не гарантують, бо багато клятих пільговиків, тому радитимуть або відразу подавати документи на контракт, або вимагатимуть „вдячність” за вирішення питання. Можуть бути й інші варіанти, хто знайомий з „системою” може їх чудово собі уявити.

І найбільше постраждають від „пільг” самі пільговики. На зайняті ними бюджетні місця буде багато охочих, батьки яких будуть готові віддячити деканатам за „ротацію”, психологічний тиск з усіх боків і т.п.

З цього приводу згадався старий анекдот з жанру дуже чорного гумору, про те, як ветеранам війни на честь Дня перемоги надали нову пільгу – дозволили 9 травня переходити дорогу на червоне світло.