bg-img bg-img bg-img
Увiйти в ГУРТ
Забули пароль?

Ще не з нами? Зареєструйтесь зараз

Безпечна цифрова комунікація для активістів – відбувся вебінар УГСПЛ
03.04.2019

29 березня 2019 року в рамках проекту УГСПЛ відбувся вебінар для активістів правозахисних організацій і ініціативних груп, які працюють в сфері захисту прав ЛГБТКІ і протидії дискримінації на тему безпечної цифрової комунікації.

Вебінар проводив експерт та тренер Лабораторії Цифрової Безпеки Вадим Гудима.

Під час заходу планувалось обговорити такі питання:

  1. Що безпечніше використовувати у активістській діяльності: смартфон чи кнопковий телефон?
  2. Як вибрати безпечний месенджер?
  3. Чи існують безкоштовні VPN сервіси?

Відповідаючи на заплановані питання, Вадим Гудима виокремив такі недоліки кнопкового телефону з точки зору цифрової комунікації:

  • неможливо захистити аудіо-переговори від прослуховування;
  • неможливо захистити переписку (SMS/MMS) від перехоплення;
  • неможливо захистити дані та контакти на пристрої.

Натомість, перевагами смартфона є те, що його технічні характеристики дають змогу:

  • захищати комунікації ДО сервіс-провайдера;
  • захищати комунікації МІЖ телефонами;
  • захищати сам телефон (шифрування диску та SD-карти).

Під час вебінару багато уваги було приділено питанню вибору безпечного месенджера.

Для отримання відповіді на це питання потрібно враховувати коло спілкування користувача та популярність самого месенджера:

  • чим більше людей користується програмою, тим важче відслідкувати дії окремого користувача;
  • якщо не змінюється модель поведінки користувача – він продовжує користуватись сервісом, який використовував раніше – це менш підозріло і залишає небагато шансів на серйозну помилку в користуванні при переході на новий месенджер.
  • популярні месенджери мають репутацію, яку треба берегти, тому в них більше стимулів захищати кінцевого користувача від несанкціонованого доступу та оскаржувати судові рішення по наданню інформації.

Важливо дізнатись як захищається переписка в месенджері. Якщо використовується звичайнешифрування (https:// – від вашого пристрою до сервіс-провайдера).

Якщо це:

  • FB Messenger;
  • Telegram (звичайні чати);
  • Skype;
  • Slack

то сервіс провайдер має доступ до змісту Вашої переписки і метаданих.

Якщо використовується наскрізне шифрування (від Вашого пристрою до пристрою адресата), то найкращими месенджерами будуть:

  • WhatsApp;
  • Signal;
  • Wire;
  • Telegram (secret chats)

Тут сервіс-провайдер має доступ лише до метаданих – хто, кому, коли, і якого розміру повідомлення.

Необхідно враховувати і модель фінансування:

  • наші дані та реклама (Skype, FB Messenger, Viber);
  • преміум-підписка (Slack, Wire);
  • продаж коду іншим месенджерам (Signal);
  • фонди та опенсорс-девелепори (Signal).

При виборі месенджера треба зважати й на те, чи «відкритий код» і чи хтось його перевіряв (аудит безпеки)?

  • відкритий і перевірявся: Signal; Wire.
  • частково відкритий: WhatsApp, Telegram, Skype.
  • закритий: Viber.

Важливо враховувати, чи зберігаються в месенджері дані користувачів та які саме:

  • зберігають усе: FB Messenger, Skype, Telegram, Viber (до 2017 року);
  • зберігають метадані: WhatsApp, шифровані Telegram та Skype, Viber.
  • Не зберігають нічого, окрім даних реєстрації: Signal, Wire.

Остання група питань, що розглядалися під час вебінару, стосувалася того, як обрати VPN сервіс.

Для цього потрібно розуміти, перш за все, кому належить VPN сервіс:

  • персональний/робочий (OpenVPN, Outline, AlgoVPN);
  • сторонній сервіс.

Слід також зважати на модель фінансування сервісу:

  • шляхом оформлення підписки (TunnelBear, Private Internet Access);
  • за рахунок поширення реклами та фондування (Psiphon);
  • завдяки продажу даних користувачів третім сторонам або навіть зловмисникам.

І, врешті-решт, варто враховувати юрисдикцію – у яких країнах розташовані сервери VPN сервісу, адже якщо Ваші дані з якоїсь причини були втрачені і виникне необхідність вирішення питань у правовій площині, то Вам доведеться враховувати відмінності у законодавстві країни Вашого перебування та країни, де сервіс розроблено та ліцензовано.

Технічні характеристики сервісу розглядаються у останню чергу та не мають суттєвого значення для безпеки комунікації.

Наостанок експерт Лабораторії Цифрової Безпеки рекомендував слухачам використовувати сервіс That One Privacy Site – VPN Section (https://thatoneprivacysite.net/simple-vpn-comparison-chart) для здійснення самостійного вибору сервісу для звичайної комунікації.

Утім, якщо втрата або витік інформації може призвести до трагічних наслідків – втрата життя, здоров’я або свободи – то в цьому випадку варто порадитись зі спеціалістом, щоб мінімізувати можливі ризики.

Вебінар проведено в рамках проекту за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.Погляди авторів не обов’язково збігаються з офіційною позицією уряду США. / Supported by the Democracy Grants Program of the U.S. Embassy to Ukraine. The views of the authors do not necessarily reflect the official position of the U.S. Government.

Коментарі

  •   Пiдписатися на новi



Щоб розмістити свою новину, відкоментувати чи скопіювати потрібний текст, зареєструйтеся та на портал.