17 березня на сесії Верховної Ради України розглядався Проект закону про внесення змін до деяких законів України щодо зовнішнього незалежного оцінювання знань. Законотворча ініціатива є вкрай актуальною для майже пів мільйона український абітурієнтів цього та наступних років. Втім, 221 народний депутат не спромоглися натиснути кнопку «ЗА» чи «ПРОТИ». Всі вони були присутні в залі, але свідомо самоусунулися від виконання свої прямих обов’язків. Таким чином, народні обранці залишили за собою можливість вести неконструктивні політичні баталії щодо освітньої реформи на медійних майданчиках. В повному складі «проспала» голосування фракція КПУ та Блоку Литвина, лише один голос «ЗА» та «ПРОТИ» дала франція партії Регіонів України, 153 голоси «ЗА» - БЮТ (1 депутат теж не помітив голосування, а 2 були відсутні), 68 депутатів Блоку НУ-НС підтримали ініціативу (відсутні 4, серед яких і О.Доній – член комітету ВРУ з освіти).
Дослідження Фонду «Демократичні ініціативи» „Громадська думка про перший досвід вступу до вищих навчальних закладів за результатами зовнішнього тестування” засвідчило, що народні депутати діяли переважно всупереч ставленню власних виборців до запровадження системи ЗНО. 42% виборців Партії регіонів України підтримують незалежне тестування, БЮТу - 55%, Блоку Литвина - 38%, Блоку НУ-НС – 58%, КПУ – 22% ( проте, виборці КПУ - переважно пенсійного віку, яким важко адаптуватися до змін).
Відмовившись від підтримки законопроекту народні обранці залишили неврегульованими не лише такі важливі питання організації та проведення незалежного оцінювання знань випускників як: впровадження єдиних вимог, процедур зовнішнього незалежного оцінювання (що гарантує об’єктивність), відкритість зовнішнього незалежного оцінювання шляхом запровадження громадського спостереження, притягнення до відповідальності осіб, що порушують право та порядок проведення ЗНО в Україні. Законопроект передбачав також вирішення старих проблем вітчизняної освіти: «різнобій» навчальних програм загальної середньої освіти, відсутності у Законі «Про вищу освіту» зв’язку між умовами прийому, затверджуваними МОН, та правилами прийому, які затверджує керівник ВНЗ.
Громадянська мережа ОПОРА засуджує дії 221 народного депутата, що не взяли на себе відповідальності за результати голосування щодо запровадження на законодавчому рівні норм реформи освіти. Крім того, обранці голосували всупереч ставленню до незалежного оцінювання власних виборців. Таким чином, сьогодні ми стали свідками невиконання своїх прямих обов’язків 221 парламентарем України.
Коментарі
Андрію, засуджуєте Ви наших парламентарів, які "проспали" голосування. а що далі? Плануєте кампанію адвокасі? зберете опористів біля стін ВРУ? закидаєте помідорами?
Вони щодня невиконують своїх зобов'язань і здається від цього не особливо страждають :))
Чому в нас не можна відкликати нардепа? Проспав раз, два, і все - більше не нардеп.
Лобісти цього Закону проспали...а не депутати. Треба було активніше працювати з депутатським корпусом.
+100%!а Ви бачу знаєте щось більше :)
Ні, знаю не багато. Але це логічний висновок.
тоді хто не допрацював? ОПОРА? здається вони здійснювали моніторинг ЗНО у регіонах і напевне результатом їх діяльності у цьому напрямку мало бути прийняття у ВРУ змін у системі освіти, про які йшлося вище. чи може я помиляюсь?
Реформу вищої школи приписують Вакарчуку і його команді. Саме ці лобісти проспали... А ГМ ОПОРА, наскільки мені відомо, працює поки що у відстеженні ЗНО 2008/9. Рекомендації ГМ ОПОРА за висновками ЗНО 2008 року були враховані Лікарчуком (директор УЦОЯО) у підзаконних актах. Про законопроект тільки зараз довідався.
Якби ОПОРА чи яка-небудь інша НУО лобіювала закон, то галасу було б на всю країну. Пригадайте кампанію за підвищення акцизів на тютюнові вироби і заборону куріння в громадських місцях.
За результатами моніторингу ми говорили про необхідність прийняття змін до законодавства і ці зміни були дуже давно напрацьовані. Законопроект про кабінетах КМУ бігав цілий рік. Дуже багато спротиву було і є. Це те що нам відомо зі слів розробників (МОН та УЦОЯО)
Зараз цей законопроект буде подаватись наново депуатами профільного комітету.
Голосування депутати не проспали, а свідомо не проголосували. Ціна питання висока. Але це жодним чином не загрожує ЗНО, оскільки наявна нормативно-правова база є достатньою.