Да ,еще много у нас осталась людей с"совковым" взглядом на жизнь,многие вообще не понимают (и даже среди НГОшников) как это можно что то делать для других и не получать никаких выгод для себя.Но с каждым годом становится больше и больше других людей ,особенно среди молодежи, которые приходят в общественный сектор и приходят не искать выгоды для себя:кто то приходит для самореализации,кто то просто по зову души,а те кто приходит с целью заработать в общественной органиации-они очень быстро отсеиваются и уходят :сколько у нас "мертвых организаций"?А вообще чтобы люди ,общество поверило нам,общественникам,действительно нам надо работать и работать ,и самое главное относиться к людям так как ты хочешь чтобы относились к тебе :Работать и жить по совести.

Ми всі залежні від ТБ.
Від інформації яку нам навязують, от і мавпуємо свідомо... чи не всідомо...
http://novynar.com.ua/blogs/journalists/7504/39648

думаю, що таке світосприйняття не можна називати "совковим". просто люди, які все життя прожили при соціалізмі, зараз знаходяться на межі бідності. тобто більшіть з них постійно живуть з думкою про достойну реальність. більше того, вони вже точно зневірились у будь-які "благі ініціативи", бо вже неодноразово були ошукані та обдурені. отже, для громадської активізації дійсно варто робити ставку саме на молодь. не дарма більшість радикальних перетворень було (і буде) зроблено студентськими руками та горлянками :)

Молодь в переважній більшості не так вже сильно відрізняється від старшого покоління, і дуже часто нагадує незрячу дівчинку з відром пельменів з одного христоматійного анекдоту...

може й так, але молодій людині ще можна прищепити традиції громад.активності. або взагалі можна почати зі шкіл через введення відповідного спецкурсу (там, наприклад, німці пропагують вивчення іноземних мов серед свого майбутнього покоління).

Включив новини, і що я бачу... - на всіх каналах одне і теж...
усі кандидати стали "одностайно" великими благодійниками та меценатами... Так і хочеться спитати: "А де ж ви були цілих 5 років ?" "Що ви зробили для тих незахищених верств населення?"... - усім треба голоси... й молоді та старші люди підуть голосувати за гречку, мандарини та порожні обіцянки...
... ось недавно довідався, що молоді люди не дивляться ТВ... а у однієї пані, з якою я працюю, взагалі не має телевізора...
можливо це кращий метод відгородити себе від тоталітарного зомбування... від мавпування псевдо культури...

+1 Тарасу. ТБ - це реальне зло! Я вже майже повністю відмовився :)

Про ТБ я вже писав в своєму блозі ("Два роки без телевізора" https://gurt.org.ua/blogs/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%20%D0%86%D0%B7%D1%8E%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9/207/).
Ось супер класна цитата про попсу, яку можна використати й для характеристики сучасного українського ТБ-простору:
"Попса – не просто популярна музика, це – цинічний інструмент наживи на розумовій бідності цільової аудиторії, на людях, які в силу своєї обмеженості або недостатнього досвіду здатні сприймати лише найпримітивніші форми мистецтва...".
У випадку з ТБ: "... найпримітивніші трактування подій, їх причин та наслідків".

Дякую Михайле!
Я обов'язково використаю у спілкувані з "12 Каналом", ЛТБ та ТРК Люкс... :-)) (планується прес-конференція)
Взагалі а вже кілька разів виставляв телевізійників за двері :-))) приходять та замість висвітлення соціальної події - хочуть зробити шоу...
Я б сказав хочуть застосувати "цинічний інструмент наживи на розумовій бідності цільової аудиторії, на людях, які в силу своєї обмеженості або недостатнього досвіду здатні сприймати лише найпримітивніші форми"
а можна і так:
Виконати "аби як" свою роботу для галочки та НЕ задумуючись про “… примітивністю трактування подій, їх причин та наслідків" в загальному спаплюжує ідею, підвалини філософії та моралі.

Твої цидати дуже актуальні...

Коментуючи один із записів Антона Альошина, я дозволив собі висловити власну оцінку інтелектуального рівня сучасних українських журналістів (переважної більшості з них). І "технологи" цим дуже добре користуються! Думаю, нам, НУОшникам, теж треба вчитися використовувати тупість та лінь "акул пера:)))" на свою користь.
Наприклад, якщо ви напишете класний прес-реліз (дійсно якісний!), можете бути впевненими, що він стане основою тексту жерналістського сюжету або статті (якщо не всим текстом). Перевірено багато разів!
Якщо не хочете щоб вами хтось маніпулював, - маніпулюйте самі!

Михайле, тут йдеться не про тупість. просто люди працюють у звичайному для них режимі. тож якщо прес-реліз дійсно якісний, то навіщо ж зайвий раз напружуватись? :) а якщо він поганий, то знайдуть інший інформ.привід. отже, робіть більше перших й тоді матимете найкращі шанси з"явитись "у тєлєку" чи на газетних шпальтах. або ж працюйте власноруч із всіма принадами інтернету - акули пера тут непотрібні :)

а за визначення попси та його адаптації до ТБ +1 :)

я мав наи увазі, чим більше ти зробиш ЗА журналіста, тим краще вийде сюжет/стаття. А щодо "звичайного режиму"... Почитайте блог Портнікова (http://vokintrop.livejournal.com/): людина ДУЖЕ багато пише, ще й теле-радіопрограми веде, але якість від "звичайного режиму" не втрачається анітрохи! Бо то розум та професіоналізм, а не компенсація комплексу меншовартості та тупе заробляння грошей.

а ось ви й поцікавтесь у його, чи взявся чи він так же майстерно висвітлювати питання гром.сектору? я власне вже знаю відповідь, але цікаво, що він вам відповість :)
П.с: Михайле, складається враження, що журналісти вас особисто якось образили. виправте мене, якщо я не правий..

Ви і праві й неправі одночасно: особистих образ як таких не було, але ображає ставлення до професії і до аудиторії у більшості журналістів яких я знаю (не тільки особисто, але й з ефірів/публікацій). Зважаючи ж на важливість та делікатність даної професії, таке ставлення є неприпустимим.
У Портнікова ж є своя тема, яку він висвітлює майстерно і за інші не береться. Але якщо би взявся я впевнений що робив би це так само глибоко, професійно, з повагою до власного слова та аудиторії,а не з самозакоханістю, поверхневістю, зверхнім ставленням до "тупого бидла"-аудиторії.

тут вже продовжується обговорення Вашого посту, а не мого:)

авжеж, тема трохи зсунулась. але так само образливо бачити таке ставлення до "колег по цеху". щодо Портнікова, то я мабуть таки спитаю його думку щодо висвітлення гром.подій та можливі шляхи покращення ситуації.

пробачте що образив, але я маю надію на те що українська журналістика колись таки стане дійсно професіною та відповідальною.

та все ок. я теж маю взаємну надію на професійне зростання третього сектору :)

там професіоналізму набагато менше ніж у журналістиці:)