Право на доступ до публічної інформації надає можливість громадянам контролювати діяльність представників влади та робить їх підзвітними перед громадськістю. Особливо ефективним цей механізм контролю є на місцевому рівні, адже громадяни більше цікавляться тим, що відбувається безпосередньо в їхньому місті чи районі.

Крім того, вони знають хто саме і за що відповідає в їхньому населеному пункті. Тому є надзвичайно важливим, щоб право на доступ не порушувалось чиновниками, і щоб вони надавали всю публічну інформацію на запити громадян. Центр Політичних Студій та Аналітики продовжує щомісячний моніторинг прозорості та відкритості органів місцевої влади та самоврядування.

Результати жовтневої хвилі запитів показали, що лише  2 обласні державні адміністрації та 3 міські ради міст обласного значення не надали відповідь на інформаційний запит, серед яких: Житомирська й Чернівецька ОДА, а також Дніпропетровська, Черкаська, Чернівецька міські ради.

Рейтинг найзакритіших органів місцевої влади та місцевого самоврядування наразі також очолюють Херсонська та Луганська міські ради.

Це пов’язано з тим, що попри надання відповіді як такої, державні службовці відповідальні за забезпечення реалізації права знати для українських громадян, не належно виконують свої функції. Таким чином, відповідь була надана з запізненням та не в повному обсязі задовольняла всі поставлені питання.

Найвідкритішими обласними державними адміністраціями стали – Волинська, Одеська та Сумська, отримавши 5 балів з 5. Таким чином, відповідь була оформлена належним чином, надана вчасно, у визначений законом п’ятиденний термін, і містила відповіді на всі поставлені в запиті питання.

Те саме стосується й Житомирської, Запорізької, Кіровоградської, Одеської, Рівненської Сумської міських рад, які блискуче забезпечили доступ до публічної інформації, в межах своїх повноважень.

На жаль, жодна область в цілому не показала такий гарний результат як деякі обласні державні адміністрації та міські ради, однак Сумська, Запорізька, Київська та Харківська області змогли подолати чотирибальний бар’єр, втративши лише один бал з п’яти у рейтингу прозорості органів влади. Більшою мірою, на закритість цих регіонів вплинуло неналежне виконання Закону про Доступ районними державними адміністраціями та міськими радами невеликих міст в області.

В порівнянні з вереснем, список областей, де вкрай важко отримати публічну інформацію поповнився Житомирською та Чернівецькою, які наразі гідно складають компанію Чернігівській області у рейтингу найзакритіших областей.

Насамкінець, хочеться відмітити Сумську, Запорізьку, Тернопільську обласні державні адміністрації, а також Рівненську, Запорізьку, Житомирську міські ради, які щораз засвідчили свою відкритість протягом останніх півроку проводження моніторингу.

Моніторинг здійснюється Центром Політичних Студій та Аналітики за підтримки Фонду розвитку ЗМІ Посольства США в Україні в рамках проекту «Знати, щоб діяти!».