Чудова ідея. А головне виходить від громадської організації ГУРТ діяльність якої дійсно відкрита і прозора. Але ви мусите взяти цей хрест на себе і нести його до кінця. Звичайно з іншими ІГС, які долучаться до ініціативної групи. Вибачте, але ініціатива "наказуема". Підтримуємо.

звучить привабливо. особливо, якщо на цей мільйон можуть реально претендувати, наприклад, регіональні організації, які недавно були створені чи ще шукають себе на ринку NGO.

здОрово! + примечание Тараса Тимчука = двумя руками "за"

Коли ця ідея народжувалась, йшлось про конкурс річних грантів кожний макисмальною сумою 10-15 тис євро, тобто щороку має бути надано близько 100 грантів. Вся документація від заявки до звіту - максимально зрозумілі і прості, українською мовою, ніяких "англійських". Все для того, аби саме регіональні організації могли претендувати на ці гроші. Але таке адмінстрування не потягне жодний з діючих на сьогодні в Україні регрантерів. Потрібно створювати новий механізм... може в когось є ідеї...

Богдане, не прибіднюйся:-) "Гурт" адміністрування такого конкурсу потягне запросто. Це ж всього 100 грантів на рік:-) Ідея дуже вартісна, а головне - реальна: 1% (якщо відкинути абсолютні цифри:-) ) - мізер.

На доповнення до зауваження Тараса Тимчука: я б взагалі пропонував, що діяльність в межах цих проектів мала б відбуватись на рівні, не вищому від районних центрів, а найкраще - в селах та селищах. Там реально роботи - неоране поле, а ресурсів - практично нуль...

напевне за останні 2 роки я проїхав більше 10000 км українськими містечками і селами з тренінгами. У Богуславці, Черкаська обл., мені організували екскурсію до липи Максимовича. Йдемо вулицею, а вчителька історії мені каже: "а тут ще минулого року жили люди...". Є фотки:
http://i.piccy.info/i4/7e/d9/3c7b538f116a1b6d802266045a7a.jpeg
http://i.piccy.info/i4/cd/0b/ae6fe2af0525ebfed966913146d3.jpeg
http://i.piccy.info/i4/d4/68/b5a4f0cdb7d9dd0119ac0501a837.jpeg

Там ці гроші для мобілізації людей справді потрібні
п.с. Вчителька історії місцевої школи за парканадцять років змогла організувати в школі музей Максимовича - першого ректора університету ім.Шевченка, де є на що подивитись. а таких сіл багато.

Тарасе, погоджуюсь. Невеличкий імпульс - і громада сама здатна суттєво покращити своє життя. Наочний приклад - с. Довгошиї Млинівського р-ну (Рівенщина).
Такий вигляд мав шкільний спортзал:
<img src="http://zurnc.org.ua/sharefiles/bulo.jpg">
Таким він став після мобілізаційного проекту місцевого КВУ (мінімум коштів - максимум залучення мешканців):
<img src="http://zurnc.org.ua/sharefiles/ye.jpg">

І таких прикладів по Україні - маса.
Як і інших: громада одного з сіл Закарпаття "пробила" в фонді Пухтинського кошти на організацію освітлення села через побудову міні-ГЕС. Так от, не знаю як зараз, а тоді, коли я був на Закарпатті, вони не могли нічого почати робити, бо держава (в особі Нацкомісії регулювання електроенергетики, є така "кантора") вимагала від них... ліцензію на вироблення електроенергії...

Я теж про подібний випадк чув. Якщо ти хочеш поставити собі вітряк, щоб забезпечити свій будинок халявною електроенергією, то таку ліцензію треба ще отримати. оскільки вітряк - енергогенеруюча станція :(

Якщо повернутись до теми адміністрування багатьма необхідними для ІГС проектами, то нема сумніву, що ГУРТ це виконав би на гарному рівні. І дуже важливий аргумент: ви, гуртівці, добре ознайомлені з діяльністю багатьох регіональних організацій, ваші тренінги знайомі лідерам з місцин, де щойно громада починає щось робити , як наводилось у попередніх прикладах.
Очевидно, маєте вже власний реєстр людської і громадської активності по Україні, або його варто зробити на майбутнє. Це була би надзвичайно корисна і нелегка справа. Але це справді крок до "Вона одужає — Вона це Україна".

Тарас, по поводу ветрогенераторов)))
У Україні ви можете без проблем встановити у себе ветроустановку потужністю до 75 квт і висотою до 30 метрів для особистого некомерційного використання на власній території. Для цього вам не потрібні ніякі документи, дозволи або довідки.
Використання побутової ветроустановки прирівнюється до використання дизель-генератора і розглядається на рівні з використанням побутових електроприладів.

Згідно пункту 5 ухвали Кабінету Міністрів України від 15.07.98 №1094 "Про державну експертізу з енергозбереження" і доповнення №3 "Інструкції про порядок передачі документації та здійснення державної експертізі з енергозбереження" ветроенергетічеськіє установки енергоємністю до 75 квт не підлягають обов'язковій державній комісії з енергозбереження. Імпортні ветроенергетічеськіє установки також не підлягають сертифікації.

если сильно захотеть - то можно:))

питання допуску НУо до участі у Good Governance Facility виносилося рекомендаціях української делегації на форумі і Брюселі. комісія не прийняла остаточної позиції щодо цього.

Ідея Богдана чудова. Але я хочу акцентувати на іншій стороні медалі: якщо один мільйон із 100 щорічних вчинить разючі зміни, то це означатиме, що решта 99 мільйонів витрачаються Євросоюзом на вітер. Грошей платників податків! Це вельми не сподобається певним чиновникам ЄС.

Щодо механізму. Спочатку нагадаю про демократію по-грецьки: демос (той, хто має право приймати державні рішення) - та особа, яка опанувала Сім Вільних Мистецтв (граматику, діалектику (логіку), риторику, арифметику, геометрію, музику та астрономію). І яка "захистила" свої знання у Школі Платона. Тобто у відкритій дискусії з людьми,для яких найголовнішими ризиками є репутаційні.
Я не буду зараз оцінювати демосів з чинної Верховної Ради, але певен, що у кожному регіоні є поважні та розумні люди, для яких найстрашнішим є втрата репутації. Які не продадуть свою репутацію за жоден мільйон. Ось вам і регіональні експертні ради. Я знаю одну таку людину і за потреби відрекомендую.

поки всі відпочивають - Максим Лациба працює! ось новини на сайті ЮНІТЕРу, які говорять про невідворотність мільйону для громадянського суспільства України! http://www.uniter.org.ua/ua/news/info/81