Кажется, все интеллектуально сохранные функционеры НГО/НПО понимают, что каждый секрет  их организации – это кирпич в стену самоизоляции. Поскольку природа не терпит пустоты, информационный дефицит непременно будет замещен домыслами, причем, почти наверняка негативного характера. Тем не менее, они единодушны во мнении, что доступ к информации даже об их общественно полезной деятельности должен быть (с их слов – вынужденно) существенно ограничен в силу  объективных причин. Назову их и не удержусь от комментариев:

1. как бы не накликать проверяющих и (или) рэкет. Согласен, что  в последнее время по скрытым связям, стилю и последствиям – это почти одно и то же. Однако считаю, что опасения  эти не только чрезмерно преувеличены, но и не достойны организации, чья деятельность является подлинно общественно полезной. Более того,  только общественная поддержка и в состоянии  по-настоящему защитить подвергшуюся «наезду» НГО/НПО. 
2. «захлебнемся» вызванной  нарастающей  волной  обращений реципиентов. Согласен, что чем больше о вашей полезности знают, тем  больше к вам будут обращаться, причем отнюдь не с предложением помочь. Однако и дополнительные ресурсы  все же в результате таки поступают  по нарастающей, и во многом вопрос профессионализма – как  оказаться «на волне, а не под волной» проблем.
3. будем уличены в нескромности. Согласен, что такая опасность не только существует, но даже процветает – как писали благочестивые монахи в средние века: «Горе мне – слава моя больше дел моих». Однако, аксиоматично также и то, что скромность – кратчайший путь в неизвестность. Здесь речь скорее о мере и пропорции между размером  дел и их озвучивания, ибо громче других скрипит именно  никуда негодное колесо.

Эти типичные доводы (отговорки?), естественно, не исчерпывают  все варианты ответов. А начать следовало бы, вероятно, вообще с  «непреодолимого препятствия» для ОПОП НГО / НПО. Имеется ввиду, когда НЕ О ЧЕМ  отчитываться, НЕЧЕГО проверять, а прозрачность в силу отсутствия содержания покажет, что король-то – голый! Хотел бы ошибаться, но, похоже, именно это и является на сегодня типичным явлением  в среде аборигенов отечественного «Третьего сектора».

Еще одним нежелательным, но реально неизбежным последствием  ОПОП НГО/НПО  может быть диффамация и к ней нужно быть готовым. Наивно предполагать, что  демонстрация собственной  ОПОП вещь безобидная и не вызовет к вам жгучей ненависти со стороны тех, кто сам не намерен следовать этим  юридическим и этическим нормам. Для вас будут припасено все то, что на юридическом языке именуется заведомо ложной информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, а проще говоря, вонючие помои злонамеренной брехни. Не минула чаша сия и автора этих строк. Хотя опять же единственным эффективным средством профилактики и лечения этого может быть утешительный приз ОПОП – поддержка т.н. широкой общественности. Присоединяюсь к совету «заводить себе друзей еще до того, как они понадобятся», т.е. заранее, постоянно и исчерпывающе информируйте все заинтересованные стороны (СМИ, фискальные органы, влиятельные чиновники и активная часть громады) о деятельности вашей НГО/НПО – и сплетни вам не страшны. Однозначно – результатом  чуть ограниченной открытости может быть только существенно ограниченная поддержка. Вам это надо?