На жаль освідченість журналістів у соціальній тематиці є надто малою.
Як для мене журналісти відносяться до соціальніх тем як для буденної роботи... вони також люди і вникати у суть тої чи іншої проблеми їм ліньки... прийшов, побачив, написав, віддав редактору.
Раніше у ЗМІ, я знаю були журналісти які "сиділи" на конкретних напрямках. Зараз один і той самий журналіст пише на кілька обсолютно різних тем і втискає у поданий матеріал свої комплекси та переконання. Перекручуючи тему, тим самим подаючи НЕ достовірну, викревлену інформацію! Прикриваючись "свободою слова" та "власною думкою репортера".
Єдине що прийшло мені на думку це відслідковувати опубліковані матеріали. Мої спостереження приблизно 1 з 8-ми зацікавлений та пише компетентно, і я намагаюся з ними підтримувати контакт, запрошувати та інформувати про події, формуючи для себе "свою" базу представників ЗМІ та зацікавлених.

+1 Тарасу. Більше того, на одному з жірналіських тренінгів я почув тезу, що журналіст і не має бути професіоналом у всіх темах, які він так чи інакше чіпляє. Особисто мені прийняти таке легковажне ставлення важко..
Щодо взаємозв"язку зі ЗМІ, то самі НУО мають моніторити ситуацію з порушенням прав своїх цільових аудиторій і виносити помічені факти на якнайширше обговорення (інтернет для цього є найкращим ресурсом). Медійники активно відслідковують теми, які обговорюються в мережі і потім роблять на таких дискурсах власні матеріали.

на мою думку, варто працювати зі студентами кафедри журналістики, залучати їх до висвітлення діяльності НГО.
Спостергіаючи за студентами кафедри журналістики в Ужгороді, можу зробити припущення, не всі студенти стають журналістами. Адже, прця журналіста непроста, і потребує додаткових навиків, зокрема навиків співпраці з носіями інформації, навиків журналістського розслідування, навиків аналітичного мислення. Нажаль, у нам невистачає не лише журналістів, що висвітлюють соціальні питання, але й питання економіки, екології, культури.
Ця проблема комплексна, яку слід вирішувати системно.
Як? на це слід дати відповідь:
1. Пропоную, громадським організаціям активно збагачувати інформаційний простір інформацією щодо своєї діяльності
2. Принаймі раз в році, робити звіт про діяльність
3. Популяризувати ініціативи та діяльність, результати
Лие прозорість та відкритість у діяльності сприятимуть поуляризації та висвіленні у ЗМІ

що потрібно журналісту? слава, хороші авторські матеріали, ну і гроші (і скандали, звичайно). Що можуть запропонувати журналісту нуошники?
- ексклюзив (інсайдерську інформацію, щось, що може тягнути на сенсацію)
- зрозумілий екстракт з проведених досліджень
- контакти експертів для коментування інфоприводів. нормальний журналісти звертаєтся до різних джерел. треба таким джерелом стати :))))

Про авторські матеріали не зрозуміла. Чиї?

Підтримую Тараса:) Нашому Гендерному інформаційно-аналітичному центру "КРОНА" дещо "простіше". Назріла необхідність створити медіа-центр. Запросити медіа-експертів, професійних журналістів. Ми проводимо школи для медійників. Формуємо лоббі серед студентів-журналістів тощо. Із змішниками потрібно говорити їхньою мовою. Бо якщо в НДО не знають тонкощі підготовки-написання-друку матеріалу, про що можна тоді говорити?!
Крім того, ми започаткували серію професійних посібників для журналістів-практиків. Як приклад, один з них:

http://www.civicua.org/library/view.html?topic=1273803&folder=4087

Дякую, скачала, буду користуватися, як змішниця.