Увiйти
+ Пiдписатися
Українська мова від журналу «Однокласник»: «епіцентр» подій
ГУРТ відкриває нову гостьову рубрику, покликану допомогти Вам, дорогі колеги, не бути схожими на журналістів. Власне, ми тут у редакції журналу «Однокласник» також майже всі журналісти, тож проти професії як такої нічого не маємо. Навпаки, ми її дуже любимо. Тим більш нам прикро, коли наші колеги в інших ЗМІ дозволяють собі висловлюватися безграмотно. Бо таким чином вони калічать не лише свою мову й свої думки, а й мову наших читачів, звиклих довіряти радіо, телебаченню й журналам. А цього ми їм (колегам) дозволити ніяк не можемо. Отже, починаємо!
Наш кореспондент передає з епіцентру подій… (5-й канал ТБ)
Епіцентром називають проекцію на поверхню землі певної події, що впливає на цю поверхню. Наприклад, землетрус відбувається глибоко під землею, але впливає і на місто, що стоїть на поверхні землі якраз над землетрусом. Або над землею – десь у стратосфері – відбувається (не дай Бог!) ядерний вибух. То кореспонденту треба стояти безпосередньо під центром вибуху, щоб бути (повірте: дуже недовго!) в епіцентрі вибуху. Тож коли журналіст повідомляє вам, що він стоїть в епіцентрі мітингу, то це означає, що стоїть він, наприклад, у сквері, а під сквером – у тунелі метро, наприклад, проходить сама подія.
Іншими словами, якщо кореспондент не в центрі, а в епіцентрі події, то нас – глядачів або слухачів – це мало тішить. По-перше, такий кореспондент не може бачити нічого, про що мав би нам розповісти. По-друге, йому загрожує страшна небезпека. І це не може нас чисто по-людськи не турбувати. У будь-якому випадку – цього журналіста шкода. Хай прийме наші співчуття.
- 11.01.2017
Сергій Іванюк 
9
Коментарі
Дякую, що привертаєте увагу до такої важливої теми - якості журналістських матеріалів, зокрема в мовному плані.
Чудово написана заувага, з гумором та просто - із задоволенням почитаю наступні.
Яскраво і дотепно! Так часто вживають той "епіцентр" наші ЗМІ, що навіть не задумавався над цим. Тільки поясніть, чому коли "журналіст повідомляє вам, що він стоїть в епіцентрі мітингу, то це означає, що стоїть він, наприклад, у сквері, а під сквером – у тунелі метро, наприклад, проходить сама подія"? Мітинг - це ж не вибух, і не землетрус; локалізується на площині вулиці або площі, тому про його "епіцентр" під площиною вулиці взагалі не може йти мова
Маю деякі зауваги/застереження.
Пан Сергій пише:
1. "Тож коли журналіст повідомляє вам, що він стоїть". Це неправильно.
Має бути: "повідмляє вас".
2. "...відбувається (не дай Бог!) ядерний вибух..."
Я б рекомендував: "борони, Боже!". Якщо ж Ви атеїст, раджу використовувати інші конструкції. Для прикладу: "Дай, Боже, щоб усе було гоже!"
"повідомляє вас" - це русизм. Тому в даному випадку пан Сергій все вірно написав ;)
написав правильно чи вірно?
http://sum.in.ua/s/spovishhaty
2. "...відбувається (не дай Бог!) ядерний вибух..."
Я б рекомендував: "борони, Боже!". Якщо ж Ви атеїст, раджу використовувати інші конструкції. Для прикладу: "Дай, Боже, щоб усе було гоже!"
Так, мені теж більше подобається "Борони, Боже!"
"Епіцентр подій" - це звичайна метафора. Чому так не можна казати?
Хто взагалі визначає, як правильно, а як ні?
Я це питання багатьом професійним мовознавцям ставив, більшість відповісти не можуть або дають відповідь, яка на справді не відповідь: "так усталено".
Лише декілька хороших спеціалістів сказало, що цим займається окрема наука "мовне нормування".
Я не спеціаліст із мовного нормування тому стараюся не вчити, як говорити, а як ні. Але коли бачу, що хтось вчить - пильно придивляюся до їхнього рівня.
Корисна публікація, цікаві коментарі, але я, не фахівець ані мовознавства, ані журналістики, - сподівалася на дискусію, аби з'ясувати для себе як вживати, чи не вживати взагалі зазначене словосполучення. Мені до вподоби думка пана Ігора Алексєєва, що "Епіцентр подій" - це звичайна метафора.
Гарна заувага. Я журналіст, але не філолог. Доводиться постійно слідкувати за такими речами.