Нещодавно мій знайомий запросив подивитися в рамках UKRAINE SOCIAL COMMUNITY передачу (про що мабуть пошкодує). Тема мене, як PR-менеджера, надзвичайно зачепила. "Залучення громадян у діяльність громадських організацій за допомогою сучасних технологій". До участі були запрошені українські фахівці, та експерти з інших країн. Що може бути цікавіше?Звісно треба дивитися.

Проте, від початку, час відеозапису викликав подив – 1 година 12 хвилин. Забагато, подумала я. Проте, можливо, тема і спікери настільки неймовірні, що час пролетить непомітно.

А ось і ні. 16 хвили (ШІСТНАДЦЯТЬ ХВИЛИН!!!) учасники просто знайомились між собою та з’ясовували хто чим займається. Перепрошую, це що не можна було зробити перед початком запису? Чи ведуча не могла оголосити прізвище, ім’я, назву та посаду експертів, які беруть участь в обговоренні? Це точно зайняло би менше часу.

Перш за все це свідчить про непрофесійність та несерйозне ставлення до людей, які захочуть подивитися проект. Якби організатори спробували розмістити свою програму на будь-якому з каналів, і дізналися, скільки коштує хвилина трансляції, думаю вони б почали берегти свій час, і час глядачів. Шістнадцять хвилин на представлення спікерів – це смерть для програми. І хто не погодиться, той не мав справи з професійним ТВ.

Про переклад окрема розмова. Навіщо примушувати це робити людину, яка не дуже добре це вміє робити? Яка не зовсім професійно володіє англійською? Якби не другий експерт, професійний перекладач, який був запрошений не в якості професійного перекладача, взагалі сталася б катастрофа.

Далі пішли питання учасниці дискусії з Кенії, які діяла її організація в зборі інформації про порушення прав людини. Виявилось, що переважна більшість надсилали повідомлення через смс. Бо на той час інтернет в Кенії був не таким розповсюдженим. Єм.. цікаво, але до чого тут соцмережі?

Далі більше. З’являється ще один експерт, унікальність якого полягає в тому, що він включився з парку. Про що сказала ведуча (чи модератор, там не розібрати), і про що повторив сам експерт: «всім вітання, hello, я зараз знаходжусь в парку, так, я приєднався до вашої зустрічі просто з парку, і сиджу, слухаю вашу дискусію». Далі ведучий: «Так, ми демонструємо можливості підключення з будь-якої точки. І з берегу моря, і з гір..». Експерт продовжує: «Так, зараз я вибрав парк, тому що біля берегу моря у мене б не вийшло, бо зараз там можна згоріти». Ну дуже, дуже корисні відомості для глядачів! Я просто в неймовірному захваті, що експерт зараз в парку, і не хоче засмагати. Саме для того, щоб це почути я витрачаю свій час і дивлюсь цю програму! Більше від експерта з парку не пролунало жодної корисної фрази.

Далі розмова пішла в інше русло. Організатори стали скаржитись на те, що політичні сили не цікавляться їх проектом і не хочуть брати в ньому участь. Ємммм… По-перше навіщо вам політичні сили? А по друге, я не дивуюсь чому вони не хочуть брати участь. Мабуть бачили контент, і їм теж не цікаво.

Я чесно додивилась програму до кінця, сподіваючись почути щось корисне. І не почула. Кінець програми теж «вразив креативністю». Учасникам запропонували сказати що вони корисного почули для себе. «Ми побачили безліч можливостей завдяки ефіру», - видавлювали з себе учасники. Проте жоден з них не назвав нічого конкретного, зокрема по заявленій темі. Адже ніяких конкретних порад по організації громади в ФБ та інших соцмережах не було!

Можливо я занадто критична, але це відплата організаторам за те, що забрали годину мого часу.

P.S. Я точно знаю що критикувати легше за все. Тому хочу дати конкретні поради
1. Визначте конкретного модератора процесу.
2. Скоротіть процес представлення
3. Скоротіть саму програму
4. Дізнайтесь що таке пост-продакшн, і без застосування такого важливого інструменту як монтаж, не викладайте в ютуб ваш проект
5. Запросіть в якості експертів представників загальнонаціональних ЗМІ. Участь регіональних – це добре, але якість ТВ в регіонах гірша, ніж в Києві, і це слід враховувати
6. Говоріть по темі!
7. Модератор має підбити підсумки, і показати що було корисного, на що слід звернути увагу і т.п.

До того часу, як будуть враховані зауваження, я би проект закрила. Вибачте за відвертість, але це марнування часу.