•  

+ Пiдписатися

Чи готові ОГС оприлюднювати свої річні звіти в обов’язковому порядку?   

Днями мав можливість взяти участь у фаховій дискусії в Укрдержреєстрі щодо оптимізації функціонування Реєстру громдаських об'єднань. Серед іншого йшлося про можливість розміщення в цьому Реєстрі річних звітів громадських організацій. Як на мене, це було в непогано і сприяло реальній реалізації норми Закону України "Про громадські обєднання" щодо принципу публічності в діяльності ГО. Проте виникає декілька дискусійних питань: чи треба вводити для ГО обов'язок розміщувати в Реєстрі свої річні звіти і чи не буде це сприйнято як спроба чергового зарегулювання з боку держави? чи як варіант, що Реєстр має просто надавати можливість для ГО добровільно розміщувати свої річні звіти? чи треба вводити стандартизацію річних звітів? а як взагалі ГО мають на практиці дотримуватися принципу публічності в своїй діяльності, оскільки закон чітко встановлює, що це означає інформування громдаськості про мету, діяльність ГО.

А як на Вашу думку?

 

Чи вважаєте цей матеріал корисним? + Так 4  - Нi  

Коментарі

Богдан Маслич   1410 днів тому   #  

Володимире, Ви певно, мали на увазі, що закон чітко НЕ встановлює, що це означає інформування громадськості про мету, діяльність ГО. бо якби закон чітко регламентував, що і коли має робити ГО, аби дотримуватись принципу публічності у своїй діяльності, не було б Вашого питання...

  •   Пiдписатися на новi
Володимир Купрій   1410 днів тому   #  

Так, Закон лише визначає що є принцип публічності. Проте чітко не встановлено механізм яким чином він має реалізуватися. Тобто ГО повинно інформувати громадськість про свою діяльність, але яким чином, в який спосіб і т.д. залишається на розсуд ГО. Однією із форм звітності є оприлюднення річних звітів. Але держава не зобов'язує це робити. От і питання: а чи готові ГО погодитися на те, щоб це стало імперативною вимогою в законодавстві?

  •   Пiдписатися на новi
Дмитро Колесник   1408 днів тому   #  

Обовязковість, а тим більше, стандартизація звітів в межах укрдержреєстру негативно вплине на їх зміст, на мою думку. Майже переконаний в цьому. Думаю, що варіант із добровільним завантаженням звіту був би прийнятним. Громадські організації мають самостійно дійти до потреби публічності своєї діяльності, тоді це буде якісний продукт.

  •   Пiдписатися на новi
Яків Рогалін   1407 днів тому   #  

Попытки заставить "широкий загал" УГРОБников (Украинское ГРажданское ОБщество) соответствовать принципу, который я называю "ОПОП (Открытость, Прозрачность, Отчетность, Проверяемость) - и в дамки" от 14.02.13 (http://gurt.org.ua/blogs/Яків Рогалін/1148) :
1. Не оригинальны и даже вторичны по отношению даже к россиянам, у которых в этом году проводится уже 7-ой всероссийский конкурс годовых отчетов НКО "Точка отсчета" www.portal-nko.ru/nko/refpoint .Что особенно интересно/поучительно, реальный выхлоп от всей этой суеты укладывается в одно слово - НИКАКОЙ. Ну, разумеется, за исключением организаторов, которые таким образом осваивают очередной грант.
2. В ГРОБУ абсолютное большинство практикует ОПОП ровно настолько, насколько это необходимо для обретения ресурсов от инвесторов. Если инвесторы-учредители, то перед ними; если грантодающая организация - то в точном соответствии с их требованиями; если перед собственной громадой (таковых категорическое меньшинство) - перед юр- и физ- лицами, на ресурсы которых в ближайшем будущем рассчитывают.
3. Попытки решать проблемы в ГРОБУ путем придумывания законов и/или, хуже того, делегирования контроля госорганам (аппарату принуждения) - это и есть одно из типичных проявлений того, что я называю УГРОБничеством и по воздействию, и по результатам. Не правда ли?

  •   Пiдписатися на новi
Володимир Купрій   1402 дні тому   #  

Важко звичайно з такими емоційними аргументами дискутувати :-) Проте нічого не бачу поганого в тому, що різна мотивація спонукає ОГС звітуватися перед донорами, засновниками, громадами, інвесторами і т.д. Просто, якщо від влади вимагаємо прозорості та відкритості, претендуємо при цьому на фінансові ресурси з державного чи місцевого бюджету, то чому вимога звітуватися є поганою і наступом апарату примушення (стара затерта марксистська теорія держави, а є й інші, наприклад, теорія сервісної держави) на чиїсь права?

  •   Пiдписатися на новi
Олександр Магльона   1404 дні тому   #  

Можно ли требовать прозрачности от власти, нарушая Закон "Про ГО" в части публичной отчетности, - вопрос риторический. Демонстрируем лицемерие, заявляя в опросных анкетах "пушистось и белость" почти 30% НДО, которые "щорічно публічно звітуються". . Ничего страшного в подобных реестрах нет: не воруй и спи спокойно.

  •   Пiдписатися на новi
Володимир Купрій   1402 дні тому   #  

Із тих 30% правда треба ще уточнити, а що вони вкладають в поняття "щорічно публічно звітуємося". А відносно лицемірства, ну то хто в тому винен, крім нас самих :-)

  •   Пiдписатися на новi
Ігор Алексєєв   1402 дні тому   #  

Наскільки я знаю, раніше звітування владі було обов'язковим і недіючі орґанізації знімали з реєстрації. Оскільки я вбачаю велику шкоду від недіючих орґанізацій, мабуть правильно воно було.
Крім того - якщо треба подивитися швидко і точно, хто чим займається, хоча би для того, щоби знайти своє - що може бути ефективніше єдиного реєстру зі стандартизованими звітами?
За одно привчаться писати звіти ті, хто думав, що воно не треба.

  •   Пiдписатися на новi
Володимир Купрій   1402 дні тому   #  

Підтримую тезу. Власне, чому бізнес кампанії без усіляких законодавчих вимог вважають за честь і обов'язок готувати і оприлюднювати звіти, а ОГС соромляться, бояться, стороняться цього? Відсутність публічного звіту має бути ознакою непристойності. Соромно має стати ОГС, коли немає публічного звіту. Правда соромно має бути, коли і результати діяльності відсутні.

  •   Пiдписатися на новi
Яків Рогалін   1394 дні тому   #  

За комментариями к комментариям забывается главный вопрос "Чи готові ОГС оприлюднувати свої звіти в обов'язковому порядку?". Моя "думка", а заодно и ответ - и ДА, и НЕТ:
1. Кто-то - да, а кто-то - нет.
2. Важно что обеспечивает обязательность - страх подвергнуться санкциям или соблазн обрести преференции? И какие санкции, и какие преференции?
3. Годовые отчеты слишком часто являются ловким способом обратить внимание/отрапортовать общественности об одном, дабы укрыть иное. А конкурсы годовых отчетов слишком нередко напоминают ярмарку тщеславия в глянце.
Любая информация о себе - это или сознавание в содеянном, или прямая реклама?

  •   Пiдписатися на новi
Володимир Купрій   1394 дні тому   #  

Погоджуюсь. Якраз водопровід на ці питання і визначають "долю" звітування. Найбільш спокусливою є дилема "що забезпечує обов'язковість"

  •   Пiдписатися на новi
  •   Пiдписатися на новi

Мої активи

Нові можливості з ГУРТом!


 

Щоб розмістити свою новину, відкоментувати чи скопіювати потрібний текст, зареєструйтеся та на портал.