Увiйти
+ Пiдписатися
Мерітократична партія України – ще одна одноосібна партія з популістською ідеологією?
http://www.bogdanovich.org.ua/48
Київ, 13.03.2011
Відносно недавно дізнався про заснування Мерітократичної партії України (МПУ). Наразі йде збір підписів на підтримку цього рішення – це необхідно для реєстрації, згідно українського законодавства.
Дана партія дуже мене зацікавила. По-перше, цікавий підхід – «влада достойних» (саме так перекладається «мерітократія» – симбіоз латинської і грецької мов). Голова партії Ігор Шевченко, у своєму виступі, говорить про один з принципів мерітократії – справедлива оцінка особи, тобто коли оцінюють не за кількістю грошей чи зв’язків, а саме за якостями та діями. По-друге, один з критеріїв мерітократичної влади – це служіння; саме це я вважаю головним, при здійсненні владних функцій.
Всі ці ідеї настільки мене захопили, що я навіть почав думати про приєднання до мерітократичного руху. Єдине, що мене бентежило, – це якась манія власної особистості Ігоря Шевченко. Вся інформація про партію була на його власному сайті. Та й взагалі, все, що я бачив/чув про МПУ оберталося навколо Шевченко.
Оскільки я є людиною досить прямою, і якщо мене щось цікавить, то я просто питаю, я вирішив написати пану Ігорю. Я запитав його в Контакті, кого він бачить в якості лідера даної партії. Логічною відповіддю на це питання було б «достойну людину, яку оберуть на зборах». Чесно кажучи, приблизно цього я й чекав. Але у відповідь я отримав лише посилання на звіт про установчі збори, і про обрання його Головою. Я вирішив уточнити, чи можна це трактувати як «себе», на що відповіді не отримав до сих пір. Мабуть можна. :)
Скріншот переписки можна подивитись тут.
Отже, моє передчуття мене не підвело. Звісно, це не означає, що я не вважаю Ігоря Шевченко достойним, але сам підхід, як на мене, вже не мерітократичний.
Щодо ідеології партії, то МПУ обрала соціальний лібералізм. Особисто я є лібералом, і більш чиста ліберальна ідеологія є для мене близькою, але в даному випадку, це соціальний лібералізм, а отже центризм, а отже «і вашим, і нашим». Тобто, той самий популізм.
Якщо підводити підсумок, то особисто я не помітив, чим Мерітократична партія України відрізняється від безлічі інших політичних сил – ті самі популізм і одноосібність керівництва.
Не хочу нікого образити даною публікацією. Наші спільні, з Ігорем Шевченко, знайомі характеризували мені його як дуже гарного юриста, інтелектуала та патріота. Але партія одного лідера, як на мене, – не кращий варіант.
—
Якщо вам подобаються мої публікації – підписуйтесь на оновлення: vkontakte.ru, twitter.com, facebook.com, google.com, Google Groups.
Київ, 13.03.2011
Відносно недавно дізнався про заснування Мерітократичної партії України (МПУ). Наразі йде збір підписів на підтримку цього рішення – це необхідно для реєстрації, згідно українського законодавства.
Дана партія дуже мене зацікавила. По-перше, цікавий підхід – «влада достойних» (саме так перекладається «мерітократія» – симбіоз латинської і грецької мов). Голова партії Ігор Шевченко, у своєму виступі, говорить про один з принципів мерітократії – справедлива оцінка особи, тобто коли оцінюють не за кількістю грошей чи зв’язків, а саме за якостями та діями. По-друге, один з критеріїв мерітократичної влади – це служіння; саме це я вважаю головним, при здійсненні владних функцій.
Всі ці ідеї настільки мене захопили, що я навіть почав думати про приєднання до мерітократичного руху. Єдине, що мене бентежило, – це якась манія власної особистості Ігоря Шевченко. Вся інформація про партію була на його власному сайті. Та й взагалі, все, що я бачив/чув про МПУ оберталося навколо Шевченко.
Оскільки я є людиною досить прямою, і якщо мене щось цікавить, то я просто питаю, я вирішив написати пану Ігорю. Я запитав його в Контакті, кого він бачить в якості лідера даної партії. Логічною відповіддю на це питання було б «достойну людину, яку оберуть на зборах». Чесно кажучи, приблизно цього я й чекав. Але у відповідь я отримав лише посилання на звіт про установчі збори, і про обрання його Головою. Я вирішив уточнити, чи можна це трактувати як «себе», на що відповіді не отримав до сих пір. Мабуть можна. :)
Скріншот переписки можна подивитись тут.
Отже, моє передчуття мене не підвело. Звісно, це не означає, що я не вважаю Ігоря Шевченко достойним, але сам підхід, як на мене, вже не мерітократичний.
Щодо ідеології партії, то МПУ обрала соціальний лібералізм. Особисто я є лібералом, і більш чиста ліберальна ідеологія є для мене близькою, але в даному випадку, це соціальний лібералізм, а отже центризм, а отже «і вашим, і нашим». Тобто, той самий популізм.
Якщо підводити підсумок, то особисто я не помітив, чим Мерітократична партія України відрізняється від безлічі інших політичних сил – ті самі популізм і одноосібність керівництва.
Не хочу нікого образити даною публікацією. Наші спільні, з Ігорем Шевченко, знайомі характеризували мені його як дуже гарного юриста, інтелектуала та патріота. Але партія одного лідера, як на мене, – не кращий варіант.
—
Якщо вам подобаються мої публікації – підписуйтесь на оновлення: vkontakte.ru, twitter.com, facebook.com, google.com, Google Groups.
- 14.03.2011
Андрій Богданович 
5
Коментарі
У них дуже багато реклами в Фейсбук.
Не погоджуюсь щодо визначення ідеологічної спрямованості: тобто, в деталях вона може і є "соціальним лібералізмом" (в Європі таке спрямування називають найчастіше соціал-демократичним, це і є, власне, ліва течія лібералізму), але по суті і по формі - типова автократична модель. Спитайте будь-якого переконаного комуніста, він скаже що КПРС та вся радянська система була мерітократією - владою "достойних", і розповість про аскета Сталіна, для якого влада буда виключно служінням.
Стало можливо піарити політичні партіі на "Гурті"?!
Дякую, пане Андрію (Древицький) за запитання та зауваження (з ?!). Справді, на ГУРТі не прийнято писати про політичні партії, для цього є інші тематичні ресурси. Однак редакція порталу надає певну свободу і не втручається у тексти блогерів, вважаючи їх самодостатніми авторами, яку усвідомлюють ДЕ вони знаходяться і з КИМ спілкуються.
пане Андрію Богданович, частина Ваших блогозаписів висвітлюють справді актуальні теми сектору, а частина - як на мене - зявляються не за адресою :)
Врахуйте, будь ласка, цей аспект наступного разу коли заплануєте перепостити свій черговий жж-запис на ГУРТі.
Дякую за відповідь.
Шановні я глибоко здивований тим, що дана стаття являється критичним аналізом Ігора Шевченка, а не обєктивним тлумаченням його діяльності. Він був вибраний одноголосно на Зїзді Мерітократичної партії України, який був публічний та транслювався у мережі Мерітократ! Я не розумію тих людей, котрі висувають певні притензії, чи навіть висувають звинувачення! ЦЕ НАПЕВНЕ ТІ ЛЮДИ, КОТРІ САМІ НЕ МОГЛИ СЕБЕ ЗРЕАЛІЗУВАТИ У ЦЬОМУ ЖИТТІ, І ЧЕСНО КАЖУЧИ БІСИТЬ ТЕ, що розумна та інтелігентна, освічена людина готова змінити наше з вами життя! Він дав поштовх до створення такої партії, ТОМУ НЕ МОЖЕ І БУТИ МОВи ПРО ІНШИХ ЛІДЕРІВ! ЦЕ АБСОЛЮТНО НОВИЙ ПОЛІТИК, котрий я переконаний, виведе Українців з ярма недовіри та бідності!!!!!